Het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) heeft een loket in het leven geroepen waar bedrijven corrupt gedrag van ambtenaren of bestuurders van gemeenten kunnen melden. Dat heeft het BING dinsdag bekendgemaakt.
Het BING, dat is verbonden aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), ontvangt geregeld signalen van bedrijven dat ambtenaren, gemeentebestuurders of andere lokale overheidsinstellingen corrupt gedrag vertonen. Vooral de bouw- en infrastructuursector blijkt hier gevoelig voor.
Het bedrijfsleven heeft de afgelopen veel gedaan om fraude en corruptie tegen te gaan, mede als gevolg van de parlementaire enquête rond de bouwfraude. Ook mensen die bij de overheid werkzaam zijn, maken zich schuldig aan corrupt gedrag, aldus het BING. Bedrijven kunnen daardoor in een lastige positie geraken, die niet of nauwelijks bespreekbaar is.
Dergelijke gedrag kan via het meldpunt onder de aandacht van het BING worden gebracht. BING-directeur Emile Kolthoff: ‘In overleg met de melder benaderen wij, met behoud van vertrouwelijkheid, de hoogste leiding van de betrokken organisatie. Bij gemeenten is dat voor ons in het algemeen de burgemeester.’ Vervolgens wordt naar een oplossing gezocht, ‘in overleg met alle betrokken partijen’, aldus Kolthoff.
De melder zal daarvan geen negatieve gevolgen ondervinden. Het BING doet geen aangifte – dat is de verantwoordelijkheid van de betrokken organisatie. Aangifte kan wel het uiteindelijke gevolg zijn van een corruptiemelding. Corrupt gedrag kan via e-mail dan wel telefonisch worden gemeld.
Als het bestuur van de gemeente Assen de vrijheid heeft om achteraf gecontrolleerd te worden op hun deskundigheid dan leven wij in de omgekeerde wereld.
Mevr. I. van Wilpe
NS wie controlleerd het bestuur?
Comment door i. van Wilpe — oktober 7, 2006 @ 1:08 pm
De Nederlandse politie werkt aan allerlei nieuwe tools. Zo kan de politie straks via bots het internet afstruinen om fenomenen en trends in kaart te brengen. Het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) levert dan de tools en ondersteund bij het gebruik daarvan. De tactische rechercheurs zullen meestal zelf de analyse doen. Ook zijn er tools in ontwikkeling om sites met persoonsprofielen te analyseren. Dit zou relaties binnen criminele netwerken zichtbaar moeten maken. De tool zal ook worden ingezet bij onderzoeken naar corrupte en lekkende politieambtenaren die vanaf hun prive computer thuis of elders deals sluiten met criminelen. Dat de tool wordt ingezet tegen eigen politie personeel is niet verwonderlijk. Vorig jaar werd in Nederland een intern onderzoek gedaan naar 1495 agenten. In 180 gevallen was er sprake van een gepleegd strafbaar feit en werden 113 agenten ontslagen. Van. CorCom security Analysing Holland. http://corcom.wordpress.com
Comment door corcom — mei 15, 2008 @ 8:35 am
CorCom = Conelis Schrijen = zelf een corrupte ambtenaar.
zie:
http://www.ictdaily.nl/?p=53
Comment door CorCom — juni 1, 2008 @ 2:29 pm
Cornelis Schrijen moet dat zijn natuurlijk,
Comment door CorCom — juni 1, 2008 @ 2:30 pm
Ik doe gewoon mijn verhaal. Hopelijk is het begrijpelijk.
Maandag-6-April-2009
Kenmerk 00145
Beste Theo ,
Door emotie heb ik jou niet eerder kunnen schrijven.
Ik had 100% vertrouwen in jou ondanks geluiden van buiten mij om dat jij je eigen hachje wil redden.
Jij en Kuperus, ik dacht twee integere mensen zoals jullie, tweeën een half uur bij mij aan boord wezen praten. Dan komt in ieder geval de ongerechtigheid naar boven dacht ik in volste vertrouwen in u..
En nu schrijf jij mij in dezelfde woorden die Hennie Gellekom enige jaren eerder ook sprak. In de brief van 11 Maart. “Huijbers heeft geen recht van spreken namens de staat”
Heeft u enig idee hoe ik dat zou moeten weten.
Die nacht, na jouw brief van 11 maart werd ik voor de tweede maal tijdens dit proces in het zijkanaal B wakker met grote hartkloppingen en badend in het zweet.
Omdat ik al eens eerder dacht dood te gaan, besloot ik om naar mijn huisarts te gaan, eind Februari voor een groot onderzoek. Ik bracht de lijst van de gevallen doden in korte tijd in dit kanaal mee.
De 23ste moest ik er weer naar toe voor uitslag. Ik bracht uw brief en de brief die ik reeds schreef aan de Minister van Verkeer en Waterstaat, mee.
De arts wilde eerst spreken over de eerdere brieven die zij in het gehele team had besproken. En wilde de vervolg brieven ook graag.
De uitslag daarvan kunt u misschien wel bij haar bekomen daar ik niet weet of ik dat mag zeggen.
Wel is zij van mening dat er mogelijk een landelijk onderzoek zou moeten komen die bij veel sterfgevallen bij renovaties plaatsvinden om te kijken of dat niet anders zou moeten als dat inderdaad een oorzaak is. Dr. Hendriks uit Spaarndam.
Ik waarschuw u nu voor de derde maal dat er nog meer doden zouden kunnen vallen die ik dan persoonlijk op uw conto schrijf..
Er kwam iemand bij mij die overweegt zelfmoord te plegen. Bij deze aan u gemeld.
Toen ik de brieven aan u en aan Jan Kuperus met de doodskist op de envelop schreef, belde u mij op dat de Jan hier heel erg van geschrokken is daar hij een hartpatiënt is. Ik bood hem schriftelijk mijn excuus aan daar ik dat niet wist. Nooit heeft hij mij geschreven dan wel gebeld dat hij het aanvaarde.
Ik trek mijn excuus dan ook weer in omdat ik er van uitga dat het niet aanvaard is.
Ook mijn schriftelijk en mondeling excuus aan jou trek ik ook weer in.
Vanaf nu zal ik dan ook u weer aanspreken met u.
U bent net zo corrupt als de heer Hennie Gellekom en wist wel degelijk alle ontkennen van u die ik geloofde. Ik ben zeer zwaar teleurgesteld in u.
U speelt onder één hoedje met Gellekom en houd hem de hand boven het hoofd.
De beloofde evaluatie stelt u uit. Ook, ondanks de belofte gedaan tijdens de laatste vergadering in de zoete inval. Naar ik meen op 25 Sept.. Maar dat kan ook een andere datum zijn geweest.
U wilt het nu afronden op 15 mei 2009. Ik ga er van uit dat ik weer geen spreektijd krijg van 6 Minuten zoals het mij bij de laatste vergadering ook ontzegt is.
Mijn kinderen,
In 1978 kwam ik in dit kanaal terecht. Ongeveer 1985 kwamen mijn kinderen, Robert en Arman Dek hier ook wonen. Moet eigenlijk zeggen werden zij hier ook ingeschreven op hun eigen schepen. Moet bij de gemeente Velsen te controleren zijn. Zij woonden deels hier ook al daar ik gescheiden was en de kinderen bij hun oude adres vanwege school enz. bij hun moeder bleven ingeschreven staan.
Tussen haar en mij is er nooit wrevel geweest bij wie de kinderen verbleven. Ook de rechtelijke uitspraak daarover is een menselijke uitspraak geweest. De rechter heeft zelfs bemiddeld in een goede regeling. Ja er zijn ook goede rechters.
Dan wil de overheid dit kanaal reorganiseren.
Er komt een Bijlsma inventarisatie waar mijn beide kinderen een ligplaats krijgen aangewezen. Ook ik Marten Dek die al vanaf 1978 hier woon en ben ingeschreven.
Maar het loopt allemaal niet zo soepel. Wij voelen niet zoveel voor een geregelde orde. Na 25 jaar toch niet zo vreemd lijkt mij. 25 Jaar je eigen voorzieningen verzorgen in eigenlijk erbarmelijke omstandigheden naar uw begrippen. Toch waren dat de gelukkige tijden.
Nederlands verlaten grondgebied ingenomen door geboren en soms ontheemde Nederlandse mensen. Wat is daar mis mee.?
Maar uiteindelijk begrijpen wij het wel. Maar Nederland heeft een wet die zegt dat je na twintig jaar eigenaar geworden bent. Dat bracht ik in het geding voor ons alle drie menende dat zij op mijn grond lagen die ik reeds in 1978 had ingenomen om ook voor mijn kinderen te willen zorgen om woningnood te voorkomen. Ruimte volop toch. Zijn hier ook grotendeels opgegroeid.
Robert zijn kinderen zijn hier geboren drie in getal. Oudste is nu twaalf.
Doordat ik meende recht te hebben namens de Nederlandse wet van verjaring, kaartte ik dat aan bij Domeinen en bij RWS en bij de provincie aan.
RWS reageerde dat zij de rechthebbende waren en gingen de gangen na en vonden dat ik in mijn recht stond. De heer Huijbers heeft dat op schrift doorgegeven aan de werkgroep en aan het recreatie van Spaarnwoude. Hij zou ook mij als de andere gevallen, die er ook waren, rond was, het nog zwart op wit zetten.
Daar is het nooit van gekomen daar Gellekom bij het overnemen ineens uit een heel ander vaatje tapte.
Het werd een rechtszaak. Op zich niet oneerlijk als je een meningsverschil hebt.
Maar de straf er op die voor ons alle drie gold was, het kanaal verlaten bij niet gelijk hebben. Dat is uiteindelijk onder grote druk gebeurd.
De advocaten, pro deo, waren waardeloos en Gellekom zeer vals en geslepen en rancuneus. Tegen hem ingaan betekend de doodstraf. U weet hoeveel doden er gevallen zijn.
U krijgt de beste advocaten door ons betaald en wij de slechtste door een minibedrag door de staat betaald. Waarom krijg ik niet de beste advocaat? Mijn eerste advocaat Claus van het bureau Tanger weigerde tot driemaal toe zelfs ter plekke te kijken.
Mijn nieuwe advocaat Hans Heeren van het advocaten bureau Smeets te Haarlem was meteen ter plekke toen Gellekom weer valse beschuldigen uitte tegen mij, om mij alsnog weg te krijgen.
Hennie Gellekom zou het nog doen als hij de kans kreeg. Het is een ingemene man die geen geweten heeft. En nu vraag ik mij af of, u, wel een geweten heeft.
Het heeft mij heel zwaar geraakt die brief van 11 maart van u.
Terug naar Robert.
Door verschrikkelijke omstandigheden die u bekent zijn, was Robert even uitgeschreven, om zijn kinderen te verzorgen. Een geweldige vader was hij daarin. Geen water en stroom, was even teveel als je in het diepe gegooid wordt. Zijn vrouw verliet hem voor een ander met achterlaten van de kinderen.
Door een brand in de Waarderpolder waar alles opgeslagen moest worden raakte hij de rest van zijn leven kwijt.
Wonderbaarlijk hoe goed hij zich hier doorheen slaat. Ik wou dat ik op RWS net zo trots kon zijn.
Vroeger was RWS zeer integer. Kreeg je inzage in alles wat met jou te maken heeft. Ook u heeft mij inzage onthouden van alles wat Huibers over eigendomsrecht over ons heeft geschreven.
Ik heb er recht op en ik weet dat het besproken is in de toenmalige en mogelijk nog steeds werkgroep waar destijds Ellen de Vries en Tieman ook deel van uitmaken maakte.
Ik heb dat destijds wel vernomen van het Recreatieschap en kortgeleden persoonlijk van Ellen de Vries.
Zij is bereidt het onder ede via een rechter te verklaren. En ik was niet alleen bij dat gesprek.
Want of mijn advocaat het al dan niet ziet zitten om dit goed af te ronden. Ik ga wel door.
Robert is, minimaal, die een vergoeding moet krijgen vanwege de hypotheek die hij nu niet kan betalen. Zijn weggesleepte en gesloopte schip vergoeden. Dit onder een enorme druk van RWS door een ingehuurde gewetenloze man zoals de onderwereld huurmoordenaars inhuurt. Ik vind het jammer dat ik zo mijn mening over RWS en de Staat moet ventileren.
Dat N. Hamilton de dame die ik hier verzorgde en waar ik nog steeds veel hulp bied in samenwerking met nog steeds het Team Integrale Zorg, nu ook te IJmuiden. U heeft haar stacaravan weggesleept.
Wij willen die weer terug hebben, of, naar ik vermoed zonder toestemming, de methode van nu RWS door Gellekom, is gesloopt. Neftalie Hamilton is over twee maanden een baby rijker en kan dat geld heel goed gebruiken.
Ik heb foto,s van het wegslepen en is dus bewijsbaar. Ik neem aan dat u geen bewijs heeft van toestemming voor slopen. Ook heb ik geen kans gehad om hem zelf weg te halen, nadat zij een noodopvang kreeg via het TIZ.
Ja dit is de werkwijze van RWS, heden nog steeds en ontoelaatbaar, als de mens als mens gezien wordt.
Ik verzoek u dan ook dit bedrag te storten naar het TIZ te IJmuiden die het dan Voor N. Hamilton kan gebruiken in deze moeilijke periode voor Neftalie.
Ik ben niet meer in staat haar financieel bij te staan. Wel op veel andere manieren zorg te leveren.
Mijn verzoek aan RWS via u meneer T. Aarsen is, om de uitspraak van Huibers toch uit te zoeken en mij de papieren die dat bevestigen, Ook al bent u het er niet mee eens, toch aan mij te laten doen toekomen.
Mijn kinderen schadeloos te stellen en wel in het bijzonder Robert die er misschien ook wel aan onderdoor gaat. En wat er dan gebeurt? Nou dat wil u niet weten.
Ik waarschuwde u al voor de derde maal dat er nog meer doden zullen kunnen vallen. Daar hoor ikzelf ook bij gezien de nachten die ik meemaak door o.a.uw brief..
Robert maakt de brieven van zijn eigen advocaat al niet meer zelf open. Zegt u dat iets?
De oude man die ooit met een brief van de gemeente Haarlem dood aan tafel zat. Ja ooit maakte ik dit ook mee in Haarlem. Waar mijn vriend zich ophing om dezelfde redenen waarop ik meen dat het ook in dit kanaal is gebeurd. Hoezo zinloos geweld.? En nog wel door RWS. Door Gellekom te verwachten maar door u en goedgekeurd door Tineke Huizinga minister van Verkeer en Waterstaat namens wie u dit alles schrijft. Dat lijkt mij van en voor de minister een zeer gevaarlijk gebeuren.
Ik kreeg van iemand een mail dat bij dit soort renovaties er een aanvaardbaar aantal sterfgevallen van vijf % ingeschaald mogen worden.
Ik kan mij voorstellen dat er mensen moeten wijken voor veranderingen die noodzakelijk zijn.
Ik ben er ook van overtuigd dat er hier mogelijk zelfs geen één dode te betreuren zou zijn bij een humaan beleid. Goedkoper en een respect naar u en RWS en de minister toe.
De minister die al bewezen heeft er anders over te denken dan u en Gellekom.
De doodsgevallen die ik ken hebben de laatste trap van RWS gehad. Zij hadden al problemen en konden dit er niet meer bij hebben. Dat had RWS, een zorg, moeten zijn.
Ik praat als een deskundige en dat ben ik ook. U bent medeschuldig aan wat er hier is gebeurd en zadelt daarmee ook de minister van verkeer en waterstaat op.
Het is mijn oprechte en stellige overtuiging. En dat is een verschrikkelijke mening.
U beloofde evaluatie. U stelt in uw brief dat u er nog over nadenk hoe dat moet. Het was al in kannen en kruiken. De personen al aangewezen voor de laatste vergadering op 25 Sept-2008. U heeft het daar nogmaals aan mij bevestigd en ik ben aan hen voorgesteld.
Hoe kunt u dan schrijven dat u er nog over moet nadenken hoe het uit te voeren?
Voor de derde maal in deze brief. Als u niet zeer snel alle niet eerlijke, naar onze mening processen intrekt. Vallen er mogelijk nog meer doden. Weinigen willen het horen. Ik waarschuwde u en anderen voor de eerst keer en toch vielen er vier dodeen. Ik waarschuwde voor de tweede maal en er stierven nog een paar waarvan ik van één zeker ben door invloed van Gellekom en dus ook u, door de film. U weet daar genoeg van. Het was een bijna vriend van mij en ik kende zijn zorgen en woede daarover.
Ik zal u ook mijn plannen vertellen.
Ik ga varen met grote borden op mijn schip met uw naam en die van Gellekom en van de minister Huizinga er op door geheel Nederland net zo lang tot er een gedegen onderzoek gaat komen.
Ik heb twintig jaar geknokt voor mijn recht in Haarlem. Toen ik ten einde raad en met grote frustratie besloot alles op alles te zetten om mijn recht te krijgen dit in Haarlem te doen op die manier als hierboven besproken. Er binnen twee maanden een erkenning was. Te kort maar ik stond wel in mijn gelijk. Zo ook nu sta ik in mijn gelijk.
Er is hier vreselijk gesjoemeld door Gellekom en met uw toestemming en onder de naam van de minister die verantwoordelijk hiervoor is.
En u bent nog steeds bezig. Bertje Koper. U gaat in hoger beroep. Een zwakkere in de maatschappij.
Eén schip uit een rij schepen die niet uitsteekt moet weg wegens hinderlijk in de weg liggen van de scheepvaart. Schepen, als een van de drie varende schepen eens weg willen en als RWS controle uitvoert alsof wij in een getto wonen. Politie is voldoende net als in een normale wijk dunkt mij.
En de schepen bij de brug waar slechts enkele centimeters ruimte is liggen niet in de weg. Bij Koper en omliggende schepen meters aan ruimte. Hoe kunt u dit waarmaken dan door nog meer leugens van Gellekom af te dekken met uw misbruikte macht? En dit onder naam van Tineke Huizinga. De minister van verkeer en waterstaat.
Ik heb nog één welgemeende raad aan u. Stop met alle processen. Neem uw verantwoordelijkheid en beloof schriftelijk de gedupeerden bij te staan in plaats van na te trappen. Zoek oplossingen voor wat u nog niet naar de zin is, en wel op een menselijke manier. Ik ben bereid om te bemiddelen. Geheel gratis. En er zijn vele oplossingen die menselijk zijn. Misschien even wat meer tijd. Geen woede die de hele maatschappij aan het overwoekeren is. Maar vriendelijkheid die het leven zo aangenaam kan maken en ook nog veel goedkoper is.
Deze brief gaat met één bijvoegsel alleen naar u, De minister en naar twee advocaten.
Het bijvoegsel is in grote woede en frustratie geschreven. Niet erg netjes maar wel waarheid.
Zonder bijvoegsel ook naar de politie en mijn arts die hier ook kennis van genomen heeft.
Zo dit allemaal niet helpt zal ik duizenden brieven in Nederland verspreiden met mijn grieven gelijk met de borden op mijn schip.
Ik wil nog even mijn insteek verwoorden waarom ik dat allemaal doe.
Ik wil dat bij renovaties de mensen serieus genomen worden in hun mening. Dat er zoveel als nodig is begeleiding komt. Alleen processen als alles is gedaan is en geprobeerd is om problemen te voorkomen. Maar dan wel gelijkwaardige advocaten.
Nederland is een mooi land dat redelijk goed bestuurd word.
Daar moet onzuivere motieven uitgeselecteerd worden. Die moeten een begeleidingscursus volgen hoe je met mensen om zou moeten gaan.
Nog even over het lichten van de Ark van Erik. U schrijft dat ik geweerd was vanwege de veiligheid..
U vergeet dat ik zeker meer deskundig ben dan menigeen op dat schip en Klaas van Janet die gewoon een schilder is kon zich vrijuit bewegen. Natuurlijk. Vriendje van Hennie van Gellekom.
Ik heb meer en moeilijkere schepen gelicht. Ik was bij zwaar transport. Kraan en bulldozermachinist. Ik heb schepen gesleept en heel mijn leven ook nog eens gevaren.
Gevaarlijk voor mij? Niet voor Gellekom die bijna bekneld raakte door een val. Niet voor de heer Schaap en Klaas.
Maar maakt u geen zorgen ik heb de foto,s die ik wilde.
Ik heb dan ook Erik veilig met mijn schip verplaatst naar zijn plek. RWS kreeg in de krant de eer.
Mijn zoon is in hoger beroep gegaan. Dat is terecht. Ik hoop dat zijn advocaat, mogelijk tegen alle orde in, een menselijk pleidooi zal en mag houden. Of misschien mag ik dat wel doen naast het officiële. Elke rechter zou daar gevoelig voor moeten zijn als ambtenaren de rechter glashard voorliegen met vals gegevens waar de rechter normaal gesproken niet omheen kan gaan. Ook bij enkele zaken is de rechter daar al van doordrongen. Maar Gellekom gaat gewoon door. Kei en keihard is die man. En u houdt hem de hand boven het hoofd want alleen het resultaat telt. Dat hetzelfde resultaat bereikt kan worden met liefde en goedkoper wordt hopelijk weer opgemerkt door de minister die door u hier mee opgescheept wordt.
U scheept de minister en uiteindelijk ook de Staat hier mee op
Oud bewoners die weg moeten en anderen die er in mogen en dat allemaal naar willekeur.
Velen zullen deze brief ontvangen. Ik heb al weer enkele contacten van beleidsmedewerkers die ik de hoogte mag stellen, na hen deels te hebben geïnformeerd.
Hopende dat deze brief iets oplevert, hoe scherp ook geschreven. Het is naar mijn volstrekte waarheidszin geschreven. Stop met alle processen en maak een gedegen oplossing nu het nog kan.
Ik ben bereid om mijn persoonlijke grieven los te laten als u mijn kinderen rehabiliteert en de processen van alle kanaalbewoners stopt en met een goede bemiddelaar die luistert naar beide kanten en een eerlijke oplossing gaat vinden.
Ook al zouden wij winnen dan is er ondertussen al wel heel veel schade toegebracht die nooit meer weggaat.
Hoe bedoelt dat Nederland verhard. Kent u de achterliggende zaken. De één hangt zich op de ander springt van het balkon en weer anderen blijven gewoon dood in de stoel zitten. Ja allemaal in dit kanaal. En allemaal aangepakten door Hennie van Gellekom emdie u de hand boven het hoofd houdt en onder verantwoording van de minister van Verkeer en Waterstaat.
En waarom is er in Nederland zo,n verharding?
Kan het zijn dat door al die werkzaamheden mensen weggejaagd worden en niet netjes behandeld gaan worden.
Zoals de nomaden hier. Waar was die beloofde opvang?
Ja, een smoes van Hennie van Gellekom.
Zal wie dan ook een zorg zijn waar zij gebleven zijn.? Misschien wel die zwerver, die met zomaar een mes op iemand insteekt. Zomaar? Of uit een opgekropte woede. Van frustratie aan de drank en drugs
Aan de drank. Geraakt door weggejaagd te zijn en geholpen, door leugens van witte boorden, aan de rechtere te vertellen..
Wat een vreugde bij de Olympische spelen. Maar er onder lag de dood en verderf van weggejaagde bewoners. Geen opvang geen compensatie.
Ja ook dat kampje hier is het zo mee gegaan.
Op 17 maart ging de paus naar Nairobi. Alle marktstalletjes vernielt. Opruimen dat zooitje, de pope komt er aan. Weg gepeupel want het geloof komt er aan.
En dat terwijl Jezus juist voor dat gepeupel is gekomen. En weer komt.
Tien jaar investering naar de knoppen. De katholieke Mariane denkt er over om van religie te veranderen. Haarlems Dagblad. 17.Maart 2009
Ach het geloof is niet veel beter dan u en de Staat zo lijkt het.
Het is nooit goed te praten als iemand onzinnig geweld gebruikt.
Maar misschien soms wel verklaarbaar en de oorzaak ergens ander te zoeken.
Bij Gellekom,s en hen die dat soort mensen, omdat zij zo briljant zijn, de hand boven het hoofd houden.
Houd er maar vast rekening mee dat een kwartje soms raar kan gaan rollen.
Voorlopig vestig ik mijn hoop op de Staatsminister van Verkeer en Waterstaat, hopende dat zij zo niet, over haar rug, door personeel behandeld wil worden
Ondaks toch een vol hoop gestemde Marten Dek.
Met vr. groet.
Een zwaar gefrustreerde Man. Maar ook een hoopvolle Man.
Marten Dek.
Comment door Marten Dek — april 6, 2009 @ 2:46 pm